近日，中國音像與數(shù)字出版協(xié)會(huì)唱片工作委員會(huì)(簡稱“唱工委”)推出了首屆“唱工委音樂獎(jiǎng)”的32項(xiàng)提名。沒想到一石激起千層浪，首屆唱工委音樂獎(jiǎng)還不知花落誰家，名單一出就先引發(fā)業(yè)內(nèi)一片贊許之聲：“看提名就能看出來這個(gè)獎(jiǎng)靠譜。”

不是業(yè)內(nèi)人士要求太低，也不是他們沉不住氣，而是這一紙名單體現(xiàn)出的專業(yè)性，反襯出了以往華語樂壇大大小小評(píng)獎(jiǎng)和榜單中瞎評(píng)亂評(píng)的亂象，眾多從業(yè)者也都希望出現(xiàn)一個(gè)靠譜的音樂獎(jiǎng)項(xiàng)。

不專業(yè)

最佳專輯竟然頒給一首歌

“看提名名單就能看出來，這是一個(gè)行業(yè)內(nèi)專業(yè)人士共同評(píng)選的獎(jiǎng)，起碼名單上的作品都認(rèn)識(shí)。”這是這份名單給樂評(píng)人盧世偉留下的第一印象。他的措辭讓人驚訝，從什么時(shí)候起，“名單上的作品都認(rèn)識(shí)”都成了考察流行音樂獎(jiǎng)的最基本標(biāo)準(zhǔn)？

他可不是在開玩笑，這次唱工委的獎(jiǎng)提名內(nèi)含32項(xiàng)，剛斬獲金曲獎(jiǎng)的草東沒有派對(duì)、今年大熱的歌手薛之謙、周杰倫、李榮浩均獲提名。而久違的竇唯攜譯樂隊(duì)?wèi){借專輯《間聽監(jiān)》入圍年度樂隊(duì)等相關(guān)四項(xiàng)提名。“雖然大家對(duì)提名中一些作品的年份有點(diǎn)爭議，不過這無傷大雅。至少業(yè)內(nèi)人士一眼就能看出，這個(gè)獎(jiǎng)分類專業(yè)，作品也是沒問題的?！北R世偉解釋，入圍音樂人與作品確實(shí)夠分量，這也是考察一個(gè)音樂獎(jiǎng)是否靠譜的基本標(biāo)準(zhǔn)。

“現(xiàn)在不少流行音樂獎(jiǎng)和不少榜單都特別離譜，要么沒有影響力，要么質(zhì)量不過關(guān)，要么分類都不專業(yè)?！北R世偉說的這類情況不在少數(shù)，像楊冪、陳好等演員就曾拿了專業(yè)女歌手獎(jiǎng)，還有一年某個(gè)全國性的流行音樂獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)，年度最佳專輯的獲獎(jiǎng)專輯中只有一首歌，“那還能叫專輯嗎？這就相當(dāng)于一個(gè)最佳專輯獎(jiǎng)?lì)C給了一首單曲?！?/span>

在專業(yè)樂評(píng)人看來，有時(shí)候一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)最終頒給誰反而顯得不那么重要。盧世偉說，“就像不久前頒獎(jiǎng)的臺(tái)灣金曲獎(jiǎng)，多項(xiàng)提名的音樂人郭頂，就差幾票最終沒能拿獎(jiǎng)。這也沒有什么，至少被提名作品的普遍水平都很高，那這個(gè)獎(jiǎng)就是專業(yè)的、值得肯定的?！?/span>

不透明

連評(píng)委都沒見過評(píng)獎(jiǎng)名單

“很多獎(jiǎng)項(xiàng)名單那么離譜，其實(shí)不少都是暗箱操作?！北R世偉透露，一些評(píng)獎(jiǎng)的評(píng)選過程不透明也沒法監(jiān)督，“我自己也受邀做過一些獎(jiǎng)的評(píng)委，可我連評(píng)獎(jiǎng)單都沒看過，結(jié)果就出來了?！?/span>

上世紀(jì)90年代，諸如中國歌曲排行榜等權(quán)威的華語音樂獎(jiǎng)是以全國各家電臺(tái)的榜單統(tǒng)計(jì)為依據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)公開，也有數(shù)據(jù)可查。樂評(píng)人愛地人說，“可后來不少公司和主辦方搞出來很多獎(jiǎng)項(xiàng)，只在網(wǎng)站上列一個(gè)名單，規(guī)則不清不楚，最后出來的結(jié)果，也沒辦法確認(rèn)是怎么統(tǒng)計(jì)出來的，只能人家公布什么就是什么?！?/span>

究其原因，愛地人直言，其實(shí)是不少藝人的宣傳團(tuán)隊(duì)在背后花錢買獎(jiǎng)：“一些宣傳團(tuán)隊(duì)就是想讓藝人拿獎(jiǎng)鍍金，以后商演收入更高?！倍患页镜墓ぷ魅藛T也透露，一些唱片公司給歌手宣傳的費(fèi)用，已遠(yuǎn)超用于唱片制作的費(fèi)用，“藝人多拿幾個(gè)獎(jiǎng)，提高曝光率，觀眾才能記住他，至于拿的是什么獎(jiǎng)，沒那么多人在意?！?/span>

更奇怪的是，有一些獎(jiǎng)項(xiàng)或榜單還自帶“潛規(guī)則”。目前，各大網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商在提供在線音樂服務(wù)時(shí)都要經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)，不同唱片公司的音樂作品版權(quán)就會(huì)分屬不同的網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)?！斑@就導(dǎo)致騰訊系頒的獎(jiǎng)一般不給滾石音樂的作品，因?yàn)闈L石音樂的版權(quán)在蝦米音樂平臺(tái)?！睈鄣厝苏f，“可一個(gè)音樂獎(jiǎng)項(xiàng)的格局必須是開放的，不能說哪幾家公司的藝人就不能參加評(píng)獎(jiǎng)?！?/span>

不公平

商業(yè)贊助方成了評(píng)獎(jiǎng)操盤手

對(duì)于普通觀眾來說，一個(gè)音樂獎(jiǎng)項(xiàng)最重要的就是頒獎(jiǎng)禮的盛典，因?yàn)樗麄兡茉谝粓鐾頃?huì)中看到眾多明星。這也使頒獎(jiǎng)禮的主辦方和贊助商動(dòng)了歪心思，為了能通過一場晚會(huì)賺取更多的商業(yè)利益，向組委會(huì)施壓主導(dǎo)評(píng)選。

愛地人介紹，外國的音樂獎(jiǎng)要么是數(shù)據(jù)獎(jiǎng)，依據(jù)前一年的音樂下載量或點(diǎn)播量生成獎(jiǎng)項(xiàng)；要么就是像格萊美一樣的評(píng)審獎(jiǎng)，由組委會(huì)成員根據(jù)音樂人專業(yè)實(shí)力選出。而此次“唱工委音樂獎(jiǎng)”也是評(píng)審獎(jiǎng)，據(jù)了解，獲獎(jiǎng)?wù)邔⒂稍u(píng)委會(huì)主席提名的十人會(huì)員終審團(tuán)評(píng)出。而這十人終審團(tuán)名單在頒獎(jiǎng)前始終處于保密狀態(tài)，以免被人“收買”。

“可現(xiàn)在國內(nèi)的音樂獎(jiǎng)已經(jīng)和‘走紅毯’的形式混為一談?！鳖C獎(jiǎng)之前，主辦方或贊助商早已聯(lián)系到明星，“你先答應(yīng)能來現(xiàn)場，這獎(jiǎng)才頒給你。”還有的主辦方為了多吸引明星登場，就多設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)。設(shè)一個(gè)“年度最佳男歌手獎(jiǎng)”，再設(shè)一個(gè)“年度最受歡迎男歌手獎(jiǎng)”，仿佛分豬肉，明星和粉絲們皆大歡喜，獎(jiǎng)項(xiàng)的含金量和公信度卻掉了下去。

“有時(shí)贊助商和冠名商為了要效果，也會(huì)向評(píng)獎(jiǎng)組委會(huì)施加壓力。”愛地人坦言，他參與多年的華語音樂傳媒大獎(jiǎng)就遇見過類似的情況。專業(yè)評(píng)審們?cè)谠u(píng)選時(shí)不管音樂是大眾還是小眾，只投選優(yōu)秀的音樂人和優(yōu)秀作品，但這樣評(píng)出來的歌手，有些在商業(yè)影響力上有所欠缺。舉辦頒獎(jiǎng)典禮時(shí)，有些贊助商就難以接受：“我花這么多錢給贊助，最后請(qǐng)來的人沒法給我們帶來相應(yīng)的商業(yè)利益，那怎么達(dá)到企業(yè)的宣傳效果？”而本次“唱工委音樂獎(jiǎng)”為了防止受冠名商影響，尋找贊助時(shí)便堅(jiān)決拒絕冠名，這也使拉贊助之路非常艱辛。據(jù)了解，目前該獎(jiǎng)接受了唱工委會(huì)員的個(gè)人捐助，但資金缺口依舊很大。

“中國的音樂行業(yè)現(xiàn)在特別需要一個(gè)專業(yè)的、公正的獎(jiǎng)項(xiàng)?！睈鄣厝苏f，“我覺得音樂獎(jiǎng)項(xiàng)還是應(yīng)該由政府或者是專業(yè)的行業(yè)協(xié)會(huì)來做，才能確保公正性和持續(xù)性?！?/span>