北京時(shí)間10月13日，孫楊的代理律師張起淮在微博上透露，孫楊案將于11月15日在CAS（國(guó)際體育仲裁法庭）開(kāi)庭。開(kāi)庭地點(diǎn)被放在了瑞士的蒙特勒。

孫楊此前已經(jīng)申請(qǐng)公開(kāi)審理此案，并得到了CAS的批準(zhǔn)。張起淮在微博上表示：“CAS允許媒體及公眾進(jìn)入聽(tīng)證現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)。請(qǐng)有意參加旁聽(tīng)的媒體朋友及時(shí)與CAS聯(lián)系確認(rèn)?！?/span>

隨后，孫楊轉(zhuǎn)發(fā)了張起淮的這條微博，并配以“期待在世人面前證明我的清白，讓我排除一切干擾和雜音，心無(wú)旁騖地投入我最熱愛(ài)的游泳事業(yè)?！?/span>

目前，CAS官方網(wǎng)站上尚未確認(rèn)孫楊案聽(tīng)證會(huì)的具體時(shí)間和地點(diǎn)。國(guó)外媒體在進(jìn)行報(bào)道時(shí)援引了張起淮的說(shuō)法。此案即將水落石出，背后兩個(gè)玄機(jī)需要厘清。

選擇公開(kāi)聽(tīng)證為哪般？

今年年初，《星期日泰晤士報(bào)》率先披露了孫楊與IDTM（受聘于國(guó)際泳聯(lián)FINA）的檢測(cè)官員之間的沖突。此后，F(xiàn)INA認(rèn)定孫楊行為并不違規(guī)，而WADA（國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)）于三月份將此案上訴至CAS。

CAS的結(jié)論為終審判決。最初，媒體披露此案聽(tīng)證會(huì)將于9月份舉行。不過(guò)，這并未得到CAS的官方確認(rèn)。CAS最新的一則聲明則表示聽(tīng)證會(huì)被推遲到十月底。其給出的理由是當(dāng)事某一方因單方面原因提出了延遲的申請(qǐng)，并得到了其它當(dāng)事方的同意。張起淮曾經(jīng)向媒體確認(rèn)，并非孫楊一方提出了延遲申請(qǐng)。

張起淮是孫楊一方的代理律師，他披露的信息得到了孫楊的轉(zhuǎn)發(fā)。舉辦聽(tīng)證會(huì)的時(shí)間和地點(diǎn)應(yīng)該確鑿無(wú)疑。

正如張起淮所言，孫楊一方選擇公開(kāi)審理此案，表達(dá)的既是決心也是信心。將當(dāng)晚所有細(xì)節(jié)暴露在陽(yáng)光之下，有助于挽回孫楊受損的形象。

但是，需要指出的是公開(kāi)審理與否，并不會(huì)影響到案件的最終結(jié)果。孫楊案將是CAS歷史上第二例公開(kāi)審理的案件。巧合的是，第一例案件也發(fā)生在游泳運(yùn)動(dòng)員身上。1998年，愛(ài)爾蘭游泳運(yùn)動(dòng)員史密斯選擇公開(kāi)審理其篡改樣本一案，最終上訴失敗，再也沒(méi)有重返泳池。

孫楊一方選擇公開(kāi)審理，與其被認(rèn)定為無(wú)不當(dāng)行為或存在不當(dāng)行為沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。不過(guò)，對(duì)于孫楊一方來(lái)說(shuō)，這仍不失為一招妙棋。這不僅展現(xiàn)了孫楊方對(duì)于勝訴的決心和信心，同時(shí)也給贊助商吃了定心丸。

距離東京奧運(yùn)會(huì)只剩下不到一年時(shí)間，當(dāng)下這個(gè)節(jié)點(diǎn)是孫楊與贊助商談判的攻堅(jiān)階段。孫楊方的態(tài)度，將會(huì)影響到贊助商的決策。在此期間，孫楊正式代言沛納海，也從側(cè)面證明了這一決策的明智之處。

而且公開(kāi)審理不會(huì)存在模糊地帶。一旦孫楊方最終勝訴，他不僅被還以清白，而且不會(huì)再留下被對(duì)手指摘之處。任何模糊的細(xì)節(jié)都會(huì)在聽(tīng)證會(huì)上得到問(wèn)詢和質(zhì)證。

對(duì)于孫楊來(lái)說(shuō)，聽(tīng)證會(huì)越早舉行越有利?，F(xiàn)在時(shí)間終于被確認(rèn)，總歸是一個(gè)好消息。光州世錦賽，孫楊之所以受到了霍頓等人的攻訐，主要就是因?yàn)镃AS的最終裁決遲遲沒(méi)有出爐。終審結(jié)果的出臺(tái)，可以讓此事蓋棺定論，也有利于孫楊的奧運(yùn)備戰(zhàn)以及商業(yè)吸金。（當(dāng)然，如果孫楊被判存在過(guò)錯(cuò)，禁賽也是越早越好。）

最終的結(jié)果如何，只由CAS裁定。我們無(wú)權(quán)在此對(duì)孫楊進(jìn)行有過(guò)錯(cuò)或者無(wú)過(guò)錯(cuò)的推論。選擇公開(kāi)審理，以及聽(tīng)證會(huì)事件的確認(rèn)，讓孫楊一方搶占了輿論的高地。一旦被判無(wú)過(guò)錯(cuò)，他的商業(yè)價(jià)值將會(huì)強(qiáng)烈反彈。

一個(gè)單詞的解讀或左右本案走勢(shì)

在《星期日泰晤士報(bào)》游泳專(zhuān)項(xiàng)記者格雷格-洛德看來(lái)，此次聽(tīng)證會(huì)上的一大焦點(diǎn)問(wèn)題就是關(guān)于“資質(zhì)文件”的確認(rèn)。光州世錦賽時(shí)，他曾經(jīng)反復(fù)與我探討這一細(xì)節(jié)。

在國(guó)際泳聯(lián)出具的59頁(yè)詳細(xì)報(bào)告中，國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑小組強(qiáng)調(diào)此案取決于“文件（documentation）”究竟理解為復(fù)數(shù)，還是單數(shù)。

IDTM的檢測(cè)人員需要向?qū)O楊一方出具相關(guān)的資質(zhì)認(rèn)證。主檢察官提供了資質(zhì)證明，但孫楊一方因尿檢官無(wú)法出具相關(guān)資質(zhì)，以及血檢官無(wú)法出具護(hù)士證，而拒絕提供尿樣并破壞了存放血樣的保險(xiǎn)箱。

格雷格-洛德告訴我，在英語(yǔ)中“文件（documentation）”這個(gè)單詞既可以被理解為單數(shù)，也可以被理解為復(fù)數(shù)。

“在FINA的相關(guān)條例中專(zhuān)門(mén)提到過(guò)，如果出現(xiàn)了單復(fù)數(shù)同形的單詞，它們既可以被認(rèn)定為單數(shù)，可以被視為復(fù)數(shù)。這意味著FINA不會(huì)對(duì)這一詞匯進(jìn)行特別的區(qū)分和解讀，文件可以指一份，也可以指五份。FINA的興奮劑調(diào)查小組執(zhí)著于討論這件事情。這里面可能存在語(yǔ)言能力問(wèn)題，我認(rèn)為參與檢測(cè)的三個(gè)工作人員英文水平還不夠。這就是問(wèn)題的癥結(jié)所在?！备窭赘?洛德這樣告訴我。

在本案中，孫楊方認(rèn)為對(duì)方應(yīng)該出具多份資質(zhì)認(rèn)定文件，而IDTM方工作人員則認(rèn)為一份資質(zhì)文件足夠證明她們的身份。

格雷格-洛德在《游泳世界雜志》的相關(guān)報(bào)道中稱(chēng)：預(yù)計(jì)，WADA將會(huì)辯證IDTM工作人員提供的資質(zhì)認(rèn)證是充足的。

這一觀點(diǎn)在一定程度上得到了FINA興奮劑調(diào)查小組的支持。FINA興奮劑調(diào)查小組在59頁(yè)報(bào)告中指出：“孫楊一方在證詞中表示，在中國(guó)存在這樣的標(biāo)準(zhǔn)，即每個(gè)工作人員提供單獨(dú)的資質(zhì)證明。但其實(shí)，這并不是必須的，在ISTI（WADA檢測(cè)和調(diào)查國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)），以及其他機(jī)構(gòu)在中國(guó)進(jìn)行的興奮劑檢測(cè)中，DCA（助理檢測(cè)官）和其他監(jiān)督人可以在沒(méi)有DCO（主檢測(cè)官）資質(zhì)證明的情況下施展有限責(zé)任?！?/span>

一個(gè)英語(yǔ)單詞有可能左右整個(gè)案件的走向。孫楊一方多處行為被認(rèn)為不合規(guī)，但一切的前提是他們對(duì)IDTM工作人員資質(zhì)的不認(rèn)可。