趙薇、黃有龍因收購萬家文化，信息披露違規(guī)被中國證監(jiān)會(huì)處罰，一時(shí)成為市場(chǎng)的焦點(diǎn)，萬家文化現(xiàn)更名為祥源文化。

然而黃有龍本人卻并不認(rèn)罰...

黃有龍控股的港股上市公司順龍控股發(fā)布公告稱，公司執(zhí)行董事、主席及控股股東黃有龍，以及公司執(zhí)行董事趙政，已打算向中國證監(jiān)會(huì)提交陳述和申辯意見并要求舉行聽證會(huì)。

資料圖

根據(jù)公告，證監(jiān)會(huì)將會(huì)復(fù)核申請(qǐng)人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，如經(jīng)證監(jiān)會(huì)復(fù)核成立，證監(jiān)會(huì)將按照前述事實(shí)、理由和證據(jù)作出正式的行政處罰決定。

資料圖

受龍薇傳媒收購萬家文化信息披露違法違規(guī)影響，截至2017年7月21日，萬家文化收盤價(jià)為9.03元，較2017年1月17日股價(jià)下跌63.88% ，不少投資者損失慘重。

股價(jià)坐上“過山車” 股民要求賠償

受龍薇傳媒收購萬家文化信息披露違法違規(guī)影響，萬家文化的股價(jià)一度猶如坐上過山車，許多投資者出現(xiàn)了損失，不少投資者已開始考慮要求索賠。

萬家文化涉案期間的股價(jià)走勢(shì)

2016年11月28日停牌，停牌時(shí)萬家文化股價(jià)為18.83元。

2017年1月12日復(fù)牌后，最高漲至25.00元，漲幅高達(dá)32.77%。

2017年2月8日，萬家文化再次停牌，停牌時(shí)股價(jià)為20.13元，停牌期間公告股東股份轉(zhuǎn)讓比例由29.135%變更為5%。2017年2月16日復(fù)牌，當(dāng)日下跌8.49%，第二個(gè)交易日下跌6.89%。

2017年4月1日（休市），萬家文化公告《解除協(xié)議》，次一交易日下跌2.39%，2017年6月2日，萬家文化股價(jià)跌至最低點(diǎn)8.85元。

截至2017年7月21日，萬家文化收盤價(jià)為9.03元，較2017年1月17日股價(jià)下跌63.88% 。

浙江一律師事務(wù)所的律師厲健表示，到目前為止，全國已有近百位股民，向其來電來函，咨詢索賠事宜。這些股民的虧損從幾萬到幾十萬元不等。目前，已有一些股民，正在辦理委托手續(xù)。另外已經(jīng)有多家律師事務(wù)所表示愿意為受損股民提供無償法律服務(wù)，幫助他們追討損失。

祥源文化將成為第一被告

龍薇傳媒信息披露違法案，源起于上市公司股權(quán)變動(dòng)的信息披露違規(guī)，而祥源文化卻將因此受到股民的訴訟。

律師厲健表示，第一被告肯定是祥源文化。因?yàn)樗巧鲜泄?，龍薇傳媒和趙薇夫婦等人的相關(guān)信息，都是通過祥源文化發(fā)布出來的。此外，由于龍薇傳媒、趙薇夫婦等人也是被證監(jiān)會(huì)處罰、認(rèn)定信息披露違規(guī)的，所以也會(huì)被列為共同的被告，要求承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。

律師還表示，萬家文化雖然已更名為祥源文化，但上市公司的更名不影響股民的起訴索賠。

哪些投資者符合獲取賠償?shù)臈l件？

厲健表示，根據(jù)司法解釋，和處罰告知的內(nèi)容，初步確定，索賠條件是2017年的1月12日到3月31日期間，買入萬家文化的股票，并且在4月1日之后，把股票賣掉，或繼續(xù)持有的股民，可以參加索賠。

以上的索賠條件只是律師初步確定的，最終誰能索賠要由法院來決定。

專家提醒：名人效應(yīng)要警惕

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授葉林表示，“龍”也好，“薇”也好，這兩個(gè)字本身，確實(shí)是帶有符號(hào)性。而中國的投資者，對(duì)于這樣的名人效應(yīng)非常關(guān)注。所以，在這種名人效應(yīng)下的信息披露，在法律規(guī)范的執(zhí)行方面應(yīng)該更加嚴(yán)格，以免對(duì)投資者造成重大的損害。

資料圖

由于信息虛假披露，龍薇傳媒以及趙薇和黃有龍本人也都受到了證監(jiān)會(huì)罰金和市場(chǎng)禁入的嚴(yán)格處罰。對(duì)此，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授葉林表示，這基本上屬于頂格處罰，因?yàn)樽C監(jiān)會(huì)只能夠在證券法所規(guī)定的范圍之內(nèi)做出處罰。從處罰的實(shí)際內(nèi)容上，以罰款為例，證券法規(guī)定是30萬到60萬，從證監(jiān)會(huì)的擬決定來看，對(duì)目標(biāo)公司做出了60萬罰款，對(duì)于龍薇也是處以了60萬罰款，所以就罰款本身來講，應(yīng)該說幾乎是頂格。但輿論對(duì)于罰款60萬的普遍看法是認(rèn)為太低，違法成本和可能獲得的收益不成比例。借鑒成熟市場(chǎng)的做法，如果股民集體起訴索賠，考慮到股權(quán)收購終止之后的股價(jià)大跌，萬家文化以及趙薇夫婦可能面臨巨額索賠。一些市場(chǎng)人士認(rèn)為，這一索賠實(shí)際上也關(guān)乎中國資本市場(chǎng)的正常秩序和法治。

而就媒體對(duì)萬家文化為何沒有向龍薇傳媒索要1.5億違約金的疑問，葉林表示，從常規(guī)角度來說，如果一方當(dāng)事人違約，且又是比較大的金額，而守約方又是上市公司，或是上市公司的控制股東，要是把1億多都放棄，總要有一個(gè)合理的說法。因?yàn)槿绻艞?，相?dāng)于給上市公司造成了一個(gè)損失。這一部分如何善后，也需要進(jìn)一步依法處理。未來案件如何發(fā)展，我們將持續(xù)關(guān)注。

來源：央視財(cái)經(jīng)