編鐘是中國(guó)古代樂(lè)器之王，分為镈、甬鐘和鈕鐘三種器形。中國(guó)藝術(shù)研究院研究員王清雷7日接受采訪時(shí)表示，經(jīng)音樂(lè)考古團(tuán)隊(duì)測(cè)音后發(fā)現(xiàn)，海昏侯劉賀墓出土的一套14件編鈕鐘的出土排序存在錯(cuò)位，推測(cè)為隨葬時(shí)造成。團(tuán)隊(duì)將這套編鈕鐘調(diào)整為正確順序后，它已能演奏樂(lè)曲，音色清脆悅耳。讓我們從2000年前的樂(lè)器中，感受一下當(dāng)時(shí)的聽(tīng)覺(jué)盛宴以及宮廷宴樂(lè)里的大漢雄風(fēng)吧！

“拼湊”而成的諸侯王級(jí)樂(lè)懸規(guī)制

記者了解到，這套編鈕鐘出土?xí)r完整地懸掛于鐘架上，由大到小依次排列。按紋飾分為兩式：一式器表均有相同的鎏金紋飾，共13件；一式無(wú)鎏金紋飾，是排列在最后的“小黑鐘”。除排序第三的編鈕鐘破裂外，其他均保存完好。14件編鈕鐘的鐘腔內(nèi)壁均有楔形音梁，但兩式編鈕鐘的音梁形狀不同，調(diào)音方法為刻鑿法。

圖為?；韬顒①R墓出土的編鈕鐘“全家?！薄＃ㄊ茉L對(duì)象供圖）

圖為無(wú)鎏金紋飾、個(gè)頭最小的“小黑鐘”。（江西省文物考古研究院供圖）

“從編鈕鐘一面的鎏金紋飾磨損較多來(lái)看，推測(cè)為經(jīng)常敲擊演奏所致，因此這套編鈕鐘為劉賀生前的實(shí)用器。但從器表紋飾和內(nèi)壁音梁來(lái)看，這兩式鈕鐘并非一套。”江西省文物考古研究院研究員、南昌西漢?；韬钅箍脊抨?duì)領(lǐng)隊(duì)楊軍說(shuō)，可能是劉賀后人為了追求在編列上符合諸侯王的樂(lè)懸禮制拼湊而成的。

在?；韬钅咕庘o鐘出土之前，南越王趙眜、呂王呂臺(tái)、江都王劉非的墓中均出土了14件一肆的編鈕鐘，這表明西漢諸侯王級(jí)樂(lè)懸規(guī)制編鈕鐘的編列為14件一肆。楊軍認(rèn)為，劉賀雖然僅為列侯，但他當(dāng)過(guò)皇帝和諸侯王，其墓葬一直呈現(xiàn)“侯的規(guī)制、王的規(guī)?！?，也象征著劉賀未死的帝王心。

編鈕鐘的出土排序竟是錯(cuò)的

王清雷團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，除三號(hào)位的編鈕鐘因破裂失聲外，其余音色清脆悅耳，均可演奏，但有兩件編鈕鐘的出土排序存在錯(cuò)位?！耙话憔庘o鐘按照音調(diào)的高低次第來(lái)排序。經(jīng)團(tuán)隊(duì)測(cè)音后發(fā)現(xiàn)，原排序第13號(hào)的鐘的音調(diào)最高，應(yīng)與原排序14號(hào)的‘小黑鐘’調(diào)換位置?！?/span>

?；韬顒①R墓出土的編鈕鐘的正誤排序?qū)Ρ葓D。（江西省文物考古研究院供圖/新華社記者袁慧晶制圖）

王清雷推測(cè)，一種可能是，下葬時(shí)需要先將編鈕鐘從鐘架上取下，待將鐘架放入墓葬中后，再重新懸掛上編鈕鐘，導(dǎo)致古人忙中出錯(cuò)；另一種可能是，古人重新掛好編鈕鐘后，發(fā)現(xiàn)“小黑鐘”個(gè)頭最小，以為自己掛錯(cuò)了，刻意將其調(diào)整到了最后的位置，因?yàn)橐话沌婓w越小發(fā)音越高。

王清雷說(shuō)，這件“小黑鐘”是不可或缺的，不但將編鈕鐘的編列湊成14件一肆，還將整套編鈕鐘的音列補(bǔ)全，否則整套編鈕鐘就失去了演奏功能。

“一鐘雙音”讓試奏成為可能

編鈕鐘一旦破裂就失聲，而音列不全則無(wú)法演奏；那么，王清雷團(tuán)隊(duì)是如何用“劉賀編鈕鐘”成功演奏樂(lè)曲的呢？

王清雷說(shuō)，這是因?yàn)闈h代編鐘傳承了先秦編鐘的“一鐘雙音”，即敲擊編鐘的正鼓部和側(cè)鼓部會(huì)發(fā)出不同聲音。失聲的三號(hào)鐘的正鼓音可用一號(hào)鐘的側(cè)鼓音替代，側(cè)鼓音可用四號(hào)鐘的正鼓音替代。但有意思的是，“小黑鐘”雖然與另一式鎏金編鈕鐘的音列完美契合，“小黑鐘”上的音在另一式編鈕鐘上卻沒(méi)有相同的音可以替代。

據(jù)悉，該音樂(lè)考古團(tuán)隊(duì)在測(cè)音過(guò)程中，已成功用“劉賀編鈕鐘”試奏了《滄海一聲笑》《梅花三弄》等20余首樂(lè)曲，通過(guò)科學(xué)試驗(yàn)證明了這套編鈕鐘具備完整音列的演奏功能。

來(lái)源：新華網(wǎng)