虛假訴訟行為違背民事訴訟誠實信用原則，擾亂正常訴訟秩序，嚴重損害司法權威和司法公信力，阻礙社會誠信建設。最高人民法院今天發(fā)布了4個依法懲治虛假訴訟犯罪典型案例，借此發(fā)揮司法裁判的規(guī)范指引和行為導向作用，推動解決司法實踐中存在的問題。

虛假訴訟行為的專業(yè)性和隱蔽性強，如何有效甄別和及時發(fā)現(xiàn)是重點難點。最高法強調(diào)，《關于進一步加強虛假訴訟犯罪懲治工作的意見》第五條列舉了民間借貸糾紛案件、涉及房屋限購或機動車配置指標調(diào)控的以物抵債案件、以離婚訴訟一方當事人為被告的財產(chǎn)糾紛案件等多個虛假訴訟違法犯罪易發(fā)的民事案件類型，“司法機關在履職過程中應當予以重點關注”。

“離婚糾紛案件是虛假訴訟的易發(fā)領域之一。在離婚糾紛案件中，夫妻一方為形成對自己有利的財產(chǎn)分割或者債務承擔方案，采用虛假訴訟等手段隱匿夫妻共同財產(chǎn)、虛構共同債務的情況時有發(fā)生?！敝星鄨蟆ぶ星嗑W(wǎng)記者注意到，最高法在典型案例中指出，人民法院始終高度重視懲治夫妻財產(chǎn)分割過程中的虛假訴訟違法犯罪，依法保護公民合法財產(chǎn)權利。

典型案例顯示，劉某秀于2022年11月22日向朋友李某借款5萬元，2023年1月20日再次向李某借款2萬元，均已清償完畢。2023年12月起，劉某秀因與丈夫陳某存在離婚糾紛，為達到離婚后多分夫妻共同財產(chǎn)的目的，經(jīng)與李某共謀，隱瞞二人之間上述借款已全部清償?shù)氖聦崳衫钅程峁┢鋫€人信息及簽名筆跡，由劉某秀偽造借條、資金轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)材料，以李某為原告起草起訴狀等材料，向某市人民法院提起民事訴訟，要求劉某秀及丈夫陳某共同償還借款7萬元。

某市人民法院2024年1月17日立案受理后進行了訴前調(diào)解、司法送達等司法活動，其間，李某在劉某秀指使下實施了申請網(wǎng)絡開庭、繳納訴訟費等行為。5月16日，某市人民法院公開開庭審理該案，劉某秀、李某、陳某及訴訟代理人均到庭參加訴訟。

庭審過程中，某市人民法院發(fā)現(xiàn)劉某秀、李某的行為屬于虛假訴訟，遂依法作出決定，對劉某秀予以司法拘留十二日，對李某予以司法拘留十日，并將犯罪線索移送公安機關。

法院生效裁判認為，劉某秀、李某以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，二人行為均已構成虛假訴訟罪，且系共同犯罪。其中，劉某秀系主犯；李某配合劉某秀實施虛假訴訟，起輔助作用，系從犯，應當從輕處罰。二人均坦白、認罪認罰并具結悔過，可以依法從寬處理。據(jù)此，以虛假訴訟罪判處劉某秀拘役六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元；判處李某拘役四個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣二千元。

最高法在闡述案例典型意義時指出，根據(jù)《關于進一步加強虛假訴訟犯罪懲治工作的意見》第五條的規(guī)定，對于以離婚訴訟一方當事人為被告的財產(chǎn)糾紛案件，人民法院、人民檢察院在履行職責過程中應當予以重點關注?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第三十四條第一款規(guī)定，夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張該債務為夫妻共同債務的，人民法院不予支持。實施上述行為，社會危害大，符合刑法規(guī)定的虛假訴訟罪等犯罪構成要件的，應當依法追究刑事責任。

來源： 中國青年報客戶端