以關(guān)稅威脅對(duì)中國(guó)漫天要價(jià)、以莫須有罪名打壓中國(guó)企業(yè)……中美經(jīng)貿(mào)磋商已嚴(yán)重受挫，但美國(guó)仍未放棄極限施壓。

在其眼中，貿(mào)易霸凌、技術(shù)霸凌將動(dòng)搖中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性，從而形成逼迫中國(guó)政府放棄核心利益的極限壓力。但在雙方的博弈中，極限施壓者將更早感知到極限。

極限施壓低估中國(guó)承壓極限

中美經(jīng)貿(mào)摩擦一年多，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性并沒有動(dòng)搖。

2019年一季度，中國(guó)GDP增6.4%，好于市場(chǎng)普遍預(yù)期。

較低的通脹水平和財(cái)政赤字率，說明中國(guó)穩(wěn)增長(zhǎng)仍有充足的政策空間。

“外企逃離”也更像是美國(guó)的一廂情愿。

?？松梨?、特斯拉、巴斯夫、寶馬的大額投資，說明中國(guó)吸引力有增無減。

以莫須有罪名打壓中企是美極限施壓的又一動(dòng)作。

先是把華為列入實(shí)體名單，緊接著又以信息安全為由盯上大疆創(chuàng)新和?？低暋?

刻意的抹黑和打壓站不住腳。華為創(chuàng)始人任正非表示，華為已有準(zhǔn)備，不會(huì)出現(xiàn)極端斷供的情況。

大疆表示，其產(chǎn)品技術(shù)的安全性已經(jīng)在全球得到反復(fù)驗(yàn)證；?？低曇裁鞔_表示，期望得到公平公正對(duì)待。

極限施壓效果已達(dá)極限

相較于中國(guó)的承壓能力，美國(guó)的施壓空間或更快到達(dá)極限。

加征關(guān)稅的壓力最終將傳導(dǎo)至美國(guó)消費(fèi)者，進(jìn)而推高通脹風(fēng)險(xiǎn)。

供給側(cè)的企業(yè)更難以置身事外。

美國(guó)農(nóng)會(huì)聯(lián)合會(huì)日前強(qiáng)調(diào)美國(guó)農(nóng)業(yè)正因出口損失擴(kuò)大而陷入困境。

切斷技術(shù)供應(yīng)的做法則將直接擠壓美國(guó)科技企業(yè)的成長(zhǎng)空間。

從雙方首次磋商至今，中國(guó)一直在釋放誠(chéng)意。

但美國(guó)卻似乎把中國(guó)建設(shè)性態(tài)度的展現(xiàn)誤認(rèn)為對(duì)其施壓的應(yīng)激反應(yīng)。

于是從隨意改變貿(mào)易采購(gòu)數(shù)字到居高臨下的文本安排，美國(guó)無視中國(guó)核心利益，一次次提出無理要求。

美國(guó)近期的系列動(dòng)作，說明他們依然認(rèn)為只要大棒足夠粗，就能逼迫中國(guó)放棄底線。

但這顯然是一種誤判。在美國(guó)觸碰中國(guó)底線那一刻起，其極限施壓的效果就已然到達(dá)極限。

回顧中國(guó)近代史，不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)國(guó)度對(duì)不平等條約有著刻骨銘心的記憶。

因此，在談判中，中國(guó)絕不可能拿核心利益來做交易。這樣做不但無法對(duì)民眾交代，更會(huì)被視為恥辱寫入歷史。

在這種情況下，即便美國(guó)無視兩敗俱傷結(jié)果繼續(xù)增加施壓力度，其效果也不會(huì)較現(xiàn)在有任何增量。

極限施壓極限損害美國(guó)聲譽(yù)

除了無助于中美達(dá)成協(xié)議，極限施壓對(duì)美國(guó)的聲譽(yù)也會(huì)帶來極限的損害。

從《巴黎協(xié)定》到伊核協(xié)議，仗著拳頭硬就可以無視契約的行徑，已嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)信譽(yù)。

而美國(guó)在與中國(guó)談判中再度展現(xiàn)的“棄約精神”，將進(jìn)一步提高其在國(guó)際舞臺(tái)的“交易成本”。

把退讓視為軟弱的“交易藝術(shù)”，則會(huì)大幅降低世界各國(guó)未來與美交往的靈活度。

而站在歷史維度上，從推廣互惠互利的自由貿(mào)易到鼓吹便宜獨(dú)占的公平貿(mào)易，美國(guó)正努力摧毀其一手建立并持續(xù)受益的國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，這更將對(duì)美國(guó)自身的根基帶來永久性的傷害。

來源：中國(guó)新聞網(wǎng)