舊聞熱炒的背后，并不是對“搶生源”的擔(dān)憂，恰恰相反，人們是在渴望劍橋加入搶生源的隊伍。

我有一位校友，這兩天在朋友圈感慨一番：如果當(dāng)初自己高考的時候，劍橋大學(xué)能承認(rèn)中國的高考成績就好了，因為那一年，他的分?jǐn)?shù)很明顯就在“全省0.1%”內(nèi)。

他所說的“劍橋招生新政”，多家媒體都報道了。知名公號“知識分子”還刊發(fā)了一篇文章，講了劍橋大學(xué)校長斯蒂芬·圖普，中文名杜思齊的看法。

3月24日，杜校長在北大演講時，對“是否與中國大學(xué)爭奪優(yōu)質(zhì)生源”這個問題做了回應(yīng)，稱“高考成績不是劍橋大學(xué)入學(xué)申請中唯一的參考指標(biāo)，在劍橋的入學(xué)申請系統(tǒng)中，還有很多其他的指標(biāo)?！薄拔覀冎砸邮芨呖嫉慕Y(jié)果，是因為我們希望用盡可能多的信息來衡量劍橋大學(xué)的申請者。”

舊聞熱炒：被虛構(gòu)的“新政”

估計杜校長被問這個問題時也是一頭霧水，因為并沒有什么“新政”出來——所謂“劍橋大學(xué)承認(rèn)中國高考成績”，雖是事實，卻是幾年前的“老政策”；劍橋沒有因為該政策就擴大在中國的招生規(guī)模，也沒有改變“招生辦法”。所以作為校長，他也只能這么尷尬而空洞地回應(yīng)一下。

高考成績雖是劍橋錄取中國學(xué)生的參考標(biāo)準(zhǔn)之一，但是劍橋的招生要看很多指標(biāo)(高考并不是重要的)，不同的學(xué)院有不同的要求，還會組織自己的面試。

這個舊聞被重新熱炒，首個推手到底是哪家媒體，需要考究?？匆恍┟襟w的報道，并不詳細(xì)，作為“新政策”卻沒有可靠的消息源，也沒有劍橋大學(xué)官網(wǎng)上的截圖提供，本就可疑。很有可能，這個“猜測性的報道”，本身就和3月24日杜校長的回應(yīng)有關(guān)。哈佛、劍橋等名校的校長先后訪華參加學(xué)術(shù)活動，引起家長和媒體的廣泛關(guān)注，繼而產(chǎn)生一種“世界名校正在和中國高校搶生源”的幻覺。

在演講的提問階段，“您如何看待搶生源”就成了一個自然的問題，而這一問題本身，似乎又反過來證明搶生源確實存在——劍橋要出新政了。但輿論未必了解這些背景。該“舊聞”之所以被熱傳，甚至上了微博熱搜，跟輿論對它的誤解不無關(guān)系。

輿論最大的誤解，就是把“承認(rèn)中國高考成績”和“在中國擴大招生”混為一談了。許多人缺乏對劍橋大學(xué)招生系統(tǒng)的理解，把劍橋的招生想象成中國的高考招生，以為中國高考成績可以等同于雅思。

“只要在各省排位在0.1%就可以報考”的解讀，就是這樣“落地”的。相信在很多家長那里，這個版本甚至?xí)莼伞爸灰旁?.1%，就能考上劍橋大學(xué)”。

考生與家長的渴望

這種“虛構(gòu)”的背后，其實并不是對“搶生源”的擔(dān)憂，恰恰相反，人們是在渴望劍橋加入搶生源的隊伍。

前些年，隨著自主招生改革進行，香港幾所大學(xué)加入到內(nèi)地高考的搶生源大戰(zhàn)。過去每個省的狀元，大多只能在北大、清華、復(fù)旦這樣的內(nèi)地名校之間選擇。如今又多了香港的幾所大學(xué)。對那些大城市的父母來說，如何把自己的孩子推向一個更高的競爭平臺，成為一個讓人焦慮的問題。

電視劇《都挺好》中的蘇明哲，本科讀的是清華，但他拼死要考斯坦福大學(xué)的研究生。因為沒能拿上全額獎學(xué)金，每年十幾萬的費用，讓那個家庭焦頭爛額，妹妹也因此放棄了學(xué)業(yè)——這樣的局面，在如今，發(fā)生的概率已經(jīng)很小。

中國大城市的中等收入以上階層，賣掉一套房子，就能解決“半獎”甚至“自費”的問題，這也讓中國最優(yōu)秀的青年得以在全球范圍內(nèi)展開競爭。不管對中國高等教育的發(fā)展，還是對整個國家在未來的發(fā)展，這種留學(xué)潮都是很好的促進作用。

可以理解，在這樣廣泛的需求中，劍橋大學(xué)“承認(rèn)中國高考成績”，會成為一條多么有爆炸性的新聞。如果再爆出耶魯、哈佛也“承認(rèn)中國高考成績”的消息，估計有些家長更嗨了。

所以，“新政”是誤傳的，心情是真切的。在以往很多家長心中，上清華、北大，是孩子借由高考去高校深造的“天花板”，而如果這道天花板還能再抬高一截——有更多世界頂級學(xué)校加入進來，這自然正中下懷。

只不過，現(xiàn)實依舊會有些“骨感”——上劍橋除了看高考成績，還有很多條條框框，而這并不容易達到。

來源：中國新聞網(wǎng)