中國(guó)駐加拿大大使盧沙野于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月12日在加拿大《渥太華生活》雜志網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表題為《中國(guó)在“崩潰論”的伴奏中發(fā)展壯大》的署名文章，批駁“中國(guó)崩潰論”。

文章說(shuō)，近期，一些西方媒體掀起了新一輪“中國(guó)崩潰論”，這并不奇怪。每當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)稍有放緩、股市出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)，這種論調(diào)總會(huì)“如約而至”。然而，中國(guó)經(jīng)濟(jì)每次都會(huì)如鳳凰涅槃般在經(jīng)歷陣痛后再度騰飛，讓唱衰中國(guó)者“鎩羽而歸”。

文章說(shuō)，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)面臨深刻調(diào)整，主要經(jīng)濟(jì)體政策調(diào)整外溢效應(yīng)凸顯，特別是單邊主義和保護(hù)主義已成為影響全球經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的大敵，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇波折，多邊主義和自由貿(mào)易體制受到?jīng)_擊。世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、世貿(mào)組織等紛紛下調(diào)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期和貨物貿(mào)易增長(zhǎng)預(yù)期。

盧沙野指出，2018年中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行依然總體平穩(wěn)、穩(wěn)中有進(jìn)。窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下。中國(guó)堅(jiān)定不移地奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，主動(dòng)將關(guān)稅總水平由9.8%降至7.5%，進(jìn)一步擴(kuò)大進(jìn)口，放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，完善營(yíng)商環(huán)境，推動(dòng)多雙邊合作深入發(fā)展，構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟(jì)，尋求與各國(guó)共享未來(lái)，為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)中國(guó)力量。

文章坦言，受世界經(jīng)濟(jì)增速放緩影響，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也遇到了一些突出矛盾和問(wèn)題。這都是前進(jìn)中遇到的問(wèn)題，由于中國(guó)國(guó)情不同，它們所呈現(xiàn)的特點(diǎn)和帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響同世界其他國(guó)家類似問(wèn)題有所不同。比如政府債務(wù)問(wèn)題，中國(guó)政府總體債務(wù)水平仍處于安全線以內(nèi)，且70%以上的政府債務(wù)是投資型且有收益的，加上中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然保持較快增長(zhǎng)、國(guó)民儲(chǔ)蓄率超過(guò)40%，中國(guó)擁有足夠的能力處理好政府債務(wù)問(wèn)題。再如中國(guó)股市波動(dòng)較大問(wèn)題，這是因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、中國(guó)內(nèi)部調(diào)結(jié)構(gòu)去杠桿共同引發(fā)的陣痛。但與美國(guó)股市體量龐大、高位累積風(fēng)險(xiǎn)、與實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)較大背離所不同的是，中國(guó)股市規(guī)模較小，只相當(dāng)于GDP約70%，而美國(guó)股市規(guī)模相當(dāng)于GDP的166%，中國(guó)股市波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響小于美國(guó)股市波動(dòng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)的影響。

文章強(qiáng)調(diào)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)40年高速增長(zhǎng)的奇跡，正是在多輪“中國(guó)崩潰論”的伴奏下創(chuàng)造的。“中國(guó)崩潰論”之所以一再“崩潰”就是因?yàn)榘l(fā)表這種言論的人不是從中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況出發(fā)來(lái)分析問(wèn)題，而僅僅從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)書本出發(fā)來(lái)“套”中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。殊不知中國(guó)的國(guó)情與西方發(fā)達(dá)國(guó)家有天壤之別。當(dāng)然，也有些人不是從經(jīng)濟(jì)的視角，而是用政治的思維看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)。這樣“中國(guó)崩潰論”往往只是他們的主觀臆想，而非客觀現(xiàn)實(shí)。

盧沙野在文中反問(wèn)：“試想，如果一個(gè)擁有6.5%以上增長(zhǎng)率的經(jīng)濟(jì)體都要‘崩潰’了，那么那些只有1—2%增長(zhǎng)率的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體該用什么詞來(lái)形容呢？”

文章說(shuō)，中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有舉足輕重的作用。我們還是應(yīng)該盼著中國(guó)經(jīng)濟(jì)好起來(lái)，而不要總是盼著它“崩潰”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)要是真的崩潰了，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。

來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)