有外國(guó)媒體問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題，華春瑩沒(méi)有直接回應(yīng)，而是把回答權(quán)讓給了現(xiàn)場(chǎng)記者。

外交部發(fā)言人華春瑩面對(duì)外媒的各種刁鉆提問(wèn)，一向都是來(lái)者不拒犀利應(yīng)答。日本網(wǎng)絡(luò)上甚至因此送給她一個(gè)萌萌的綽號(hào)“美魔女”。在1月30日的外交部例行記者會(huì)上，有外國(guó)媒體問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題，華姐姐卻沒(méi)有直接回應(yīng)，而是把回答權(quán)讓給了現(xiàn)場(chǎng)記者。參加外交部例行記者會(huì)一年來(lái)，記者也是第一遇到，這是什么情況？

這名來(lái)自一家著名西方媒體的記者的問(wèn)題，是關(guān)于駐華外國(guó)記者協(xié)會(huì)(FCCC)今天發(fā)布的一個(gè)報(bào)告。該報(bào)告宣稱，駐華記者工作環(huán)境惡化，記者活動(dòng)受到干擾，并受到施壓。該記者問(wèn)中國(guó)是否會(huì)采取措施改善外國(guó)記者的工作環(huán)境？

記者估計(jì)，當(dāng)天參加例行記者會(huì)的記者大約有100多人，外國(guó)記者約占一半。對(duì)于外媒拋出的這個(gè)問(wèn)題，華春瑩沒(méi)有直接回答，而是轉(zhuǎn)而讓現(xiàn)場(chǎng)的外國(guó)記者來(lái)回答。

華春瑩先是發(fā)問(wèn)，不知道誰(shuí)能代表這個(gè)機(jī)構(gòu)(指FCCC)，“在場(chǎng)的外國(guó)記者朋友都是它的會(huì)員嗎？都認(rèn)可它的報(bào)告嗎？我對(duì)報(bào)告中一些無(wú)禮的指責(zé)非常不滿，我也想請(qǐng)問(wèn)在場(chǎng)的各位，你們認(rèn)為在中國(guó)的工作環(huán)境怎么樣？”

對(duì)于華春瑩的問(wèn)題，現(xiàn)場(chǎng)外國(guó)記者一片沉默。

華春瑩又問(wèn)，外交部新聞司作為外國(guó)記者的一個(gè)主管部門，是不是為大家盡可能提供了采訪和在中國(guó)工作必要的便利和協(xié)助呢？我不知道你們?cè)趺聪耄?/span>

外媒再次無(wú)言以對(duì)。

也許是為了再次確認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)外國(guó)記者對(duì)相關(guān)報(bào)告的態(tài)度，華春瑩第三次提問(wèn)，“如果誰(shuí)認(rèn)為FCCC完全代表了你們的觀點(diǎn)或者贊同報(bào)告的內(nèi)容，可以舉手告訴我”。

記者看到，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)一人舉手。

華春瑩此時(shí)做了小結(jié)說(shuō)，“沒(méi)有，所以可以告訴FCCC的這個(gè)報(bào)告，我們?cè)趫?chǎng)外國(guó)記者是不認(rèn)可它的這個(gè)觀點(diǎn)的，并不能代表在中國(guó)的600多名外國(guó)記者的真實(shí)觀點(diǎn)。我們將一如既往的為外國(guó)記者在中國(guó)的采訪報(bào)道提供一切必要的協(xié)助和便利，大家采訪過(guò)程中如果有任何問(wèn)題和困難也歡迎隨時(shí)和我們進(jìn)行聯(lián)系?！?/span>

FCCC是什么機(jī)構(gòu)？其官網(wǎng)上這樣介紹：向世界報(bào)道中國(guó)的常駐北京外國(guó)記者的專業(yè)協(xié)會(huì)、代表40多個(gè)國(guó)家。這并不是FCCC第一次批評(píng)中國(guó)的“工作環(huán)境”，此前它也曾批評(píng)“外國(guó)記者在中國(guó)采訪工作環(huán)境變差”“外國(guó)駐華記者采訪受限”，每次都有外媒記者向外交部提問(wèn)，每次都被堅(jiān)決地懟了回去。

FCCC代表了誰(shuí)？在華工作環(huán)境究竟如何？外國(guó)記者在外交部例會(huì)上的反應(yīng)已經(jīng)明確回答了這個(gè)問(wèn)題。

來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)公號(hào)