圣誕節(jié)作為一個(gè)西方舶來(lái)的節(jié)日，在國(guó)內(nèi)已經(jīng)被稀釋了其宗教的特殊屬性，反而是越發(fā)具備了濃厚的消費(fèi)主義色彩。如今，圣誕節(jié)幾乎都成了商家活動(dòng)的一個(gè)噱頭——店面必然要裝飾得火樹(shù)銀花，買東西送蘋果也成了標(biāo)配，連各種電商APP都不遑多讓，紛紛打起了促銷大戰(zhàn)……雖然不是傳統(tǒng)節(jié)日，但圣誕節(jié)所營(yíng)造出來(lái)的歡快氣氛也不是時(shí)時(shí)都有，國(guó)人也就愿意樂(lè)得其所，尤其是年輕人，往往會(huì)在這個(gè)時(shí)候應(yīng)景地進(jìn)行消費(fèi)，這都無(wú)可厚非。但如果你聽(tīng)說(shuō)，有學(xué)校在圣誕節(jié)的時(shí)候給孩子放假兩天，對(duì)于這種“操作”，很多人提出了質(zhì)疑。

  近日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上爆料稱，上海某所民辦學(xué)校在圣誕節(jié)給孩子放假兩天。如果說(shuō)是學(xué)生大多是外國(guó)孩子的國(guó)際學(xué)校，在圣誕節(jié)放假還情有可原。畢竟在歐美等國(guó)，圣誕節(jié)屬于法定節(jié)假日之一，長(zhǎng)則2周假期，短的也會(huì)放3、4天，國(guó)內(nèi)很多國(guó)際學(xué)校在圣誕節(jié)放假，也算是尊重他國(guó)友人民意。然而，這所民辦學(xué)校并非是國(guó)際學(xué)校，圣誕節(jié)放假恐怕就連一個(gè)牽強(qiáng)的理由都沒(méi)有。那唯一的解釋，恐怕就是看在這個(gè)頗受歡迎的節(jié)日的份兒上，再繼續(xù)輕松輕松兩天。這種輕松，不僅是學(xué)生海闊天空了，校方恐怕也“浮生偷得兩日閑”。但仔細(xì)想下，全都“放羊”了，這不是教育懶政是什么？

  學(xué)校放假，豈能隨意地讓自己對(duì)著日歷來(lái)畫圈圈？圣誕節(jié)屬于西方節(jié)日，并非我國(guó)法定假日，根本就不具備放假的法律支撐。所以說(shuō)，學(xué)校在這兩天無(wú)理由放假，實(shí)際是屬于擅自停課。這已經(jīng)嚴(yán)重違反教育法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。

  我國(guó)教育法明確規(guī)定，學(xué)生有受教育的權(quán)利，任何人不能剝奪。打著圣誕節(jié)的名號(hào)來(lái)放假，這顯然是對(duì)學(xué)生受教育權(quán)利的侵害，是違法之舉。此外，更需要警惕的是學(xué)校私自放假的這兩天，家長(zhǎng)基本都是處在上班的時(shí)間，不可避免地存在無(wú)暇照顧學(xué)生的情況，這就存在著一個(gè)管理的空白區(qū)域。而這些孩子難免借著節(jié)日的勁頭“撒花兒”，期間如果發(fā)生意外事故，引發(fā)安全責(zé)任糾紛，又該如何清算？這種案例并非沒(méi)有，但別人的傷疤為何不痛，恐怕因?yàn)榭偢杏X(jué)教訓(xùn)離自己好遙遠(yuǎn)，所以才任性為之。

  正因如此，學(xué)校在做任何決定之前，在任何涉及到學(xué)生核心利益的決策上，都該多些考量和思量，切莫再簡(jiǎn)單地懷著讓讓圣誕節(jié)的快樂(lè)“再飛一會(huì)”的意愿，在教育懶政的道路上越走越遠(yuǎn)。畢竟，教育是件嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖虑?，有科學(xué)的安排，有系統(tǒng)的規(guī)劃，更有教育強(qiáng)國(guó)的重任在肩。但愿學(xué)校的政策制定者們，能以此為戒。

來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)