韓國(guó)軍方宣稱(chēng)，有意向美國(guó)采購(gòu)素有“海上薩德”之稱(chēng)的SM-3導(dǎo)彈，將其看作完成“韓國(guó)自助導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”（KAMD）的最后一塊拼圖。12日，駐韓美軍剛完成了6輛“薩德”發(fā)射車(chē)的部署，事實(shí)上已經(jīng)進(jìn)入作戰(zhàn)運(yùn)行模式。

由于SM-3可以將導(dǎo)彈情報(bào)與美日共享，很容易引起韓國(guó)加入美國(guó)導(dǎo)彈防御（MD）系統(tǒng)的爭(zhēng)議。

韓國(guó)欲引進(jìn)“海上薩德”構(gòu)建“多層防御系統(tǒng)”

據(jù)韓媒報(bào)道，韓國(guó)國(guó)防部發(fā)布的“關(guān)于完善KAMD的海上彈道導(dǎo)彈攔截導(dǎo)彈的效用型研究（報(bào)告）”顯示，SM-3的最遠(yuǎn)射程可達(dá)700公里，最大發(fā)射高度可達(dá)400公里，攔截高度比“薩德”更高，射程也更遠(yuǎn)。

報(bào)告中稱(chēng)，引進(jìn)SM-3之后，韓國(guó)將有能力在導(dǎo)彈上升階段將其攔截。目前韓軍所擁有的“天弓”和“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈只能在導(dǎo)彈降落的最后階段，在20公里的高度予以攔截。駐韓美軍部署的“薩德”系統(tǒng)也屬于末段高空（40-150千米）攔截系統(tǒng)。因此韓國(guó)意欲通過(guò)“海上薩德”的引進(jìn)構(gòu)建“多層防御系統(tǒng)”。

報(bào)告中還預(yù)測(cè)，在引進(jìn)SM-3時(shí)，會(huì)和引進(jìn)“薩德”時(shí)一樣遭到周邊國(guó)家的激烈反對(duì)。 由于SM-3可以將導(dǎo)彈情報(bào)與美日共享，很容易引起韓國(guó)加入美國(guó)導(dǎo)彈防御（MD）系統(tǒng)的爭(zhēng)議，“此舉將會(huì)對(duì)周?chē)鷩?guó)家的安全產(chǎn)生影響”。

9月12日，駐韓美軍第八集團(tuán)軍司令托馬斯?完達(dá)趕赴韓國(guó)慶北星州郡“薩德”基地，視察了6輛發(fā)射車(chē)的完成部署及“薩德”體系作戰(zhàn)運(yùn)行的情況。確認(rèn)了電力供給設(shè)施與6輛發(fā)射車(chē)連接和火控雷達(dá)正常啟動(dòng)，將會(huì)直接投入實(shí)際野戰(zhàn)運(yùn)行。

針對(duì)美國(guó)在韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，中方堅(jiān)決反對(duì)的立場(chǎng)是明確、一貫和堅(jiān)定的。中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽9月6日曾明確表示，在韓部署“薩德”系統(tǒng)非但解決不了有關(guān)國(guó)家的安全關(guān)切，只會(huì)嚴(yán)重破壞地區(qū)戰(zhàn)略平衡，損害包括中國(guó)在內(nèi)的本地區(qū)國(guó)家的戰(zhàn)略安全利益，同時(shí)加劇半島的緊張和對(duì)立，使半島問(wèn)題變得更加復(fù)雜。中方強(qiáng)烈敦促美韓重視中國(guó)等地區(qū)國(guó)家的安全利益和關(guān)切，立即停止有關(guān)部署進(jìn)程，撤除相關(guān)設(shè)備。

美國(guó)擁有世界上最全面的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)

幾年前，韓國(guó)剛剛開(kāi)始建設(shè)“韓國(guó)自助導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”（KAMD）時(shí)曾表示，KAMD與美國(guó)的全球?qū)椃烙到y(tǒng)（MD）完全不同，否認(rèn)韓國(guó)加入由美國(guó)主導(dǎo)的反導(dǎo)同盟的言論。韓國(guó)國(guó)防部相關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，韓國(guó)只構(gòu)筑了低層防御體系，因此韓國(guó)構(gòu)筑韓國(guó)式導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（KAMD）并不能說(shuō)是加入美國(guó)的反導(dǎo)同盟。

據(jù)悉，美國(guó)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)屬于多層防御體系，按攔截高度分為上層、中層和低層，防御手段也各不相同，感知范圍可達(dá)5000公里以上。而韓國(guó)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)主要在低層（40公里以下）進(jìn)行射擊，感知范圍僅為500-1000公里。

美國(guó)擁有世界上最全面的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，可以攔截所有種類(lèi)的彈道導(dǎo)彈。它的反導(dǎo)系統(tǒng)主要包括以下幾個(gè)方面，一個(gè)是可以攔截洲際彈道導(dǎo)彈的陸基中段攔截系統(tǒng)，一個(gè)是攔截中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈的?；鶚?biāo)準(zhǔn)-3攔截彈，還有陸軍裝備的愛(ài)國(guó)者-2、愛(ài)國(guó)者-3和薩德系統(tǒng)，這一系統(tǒng)能對(duì)中近程彈道導(dǎo)彈進(jìn)行所謂的末端攔截。其中，薩德系統(tǒng)是目前世界上唯一一種既能在大氣層內(nèi)又能在大氣層外攔截來(lái)襲彈道導(dǎo)彈的反導(dǎo)系統(tǒng)。

此前，在2016年10月11日舉行的第七屆香山論壇上，中俄軍方人士均對(duì)美國(guó)部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)做出分析。

中央軍委聯(lián)合參謀部作戰(zhàn)局副局長(zhǎng)蔡軍少將表示，美國(guó)夸大所謂地區(qū)導(dǎo)彈威脅，盲目發(fā)展超出國(guó)土防御實(shí)際需求的反導(dǎo)系統(tǒng)，謀求單方面軍事和安全絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，必然破壞全球戰(zhàn)略平衡，嚴(yán)重?fù)p害大國(guó)戰(zhàn)略互信，使國(guó)際關(guān)系處于不安全和不穩(wěn)定狀態(tài)。對(duì)此，包括中俄在內(nèi)的廣大國(guó)際社會(huì)都表明了不贊成有關(guān)導(dǎo)彈防御計(jì)劃的立場(chǎng)，聯(lián)合國(guó)大會(huì)也曾多次通過(guò)反導(dǎo)問(wèn)題決議，呼吁有關(guān)國(guó)家停止導(dǎo)彈防御計(jì)劃。

俄羅斯聯(lián)邦武裝力量總參謀部作戰(zhàn)總局第一副局長(zhǎng)波茲尼希爾·維克托爾·維克托羅維奇中將稱(chēng)，美國(guó)在全球部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的結(jié)果就是新的軍備競(jìng)賽。“在競(jìng)技場(chǎng)有兩個(gè)實(shí)力相當(dāng)?shù)慕嵌肥?。他們很清楚?duì)方的長(zhǎng)處和短處。雙方都知道，如果戰(zhàn)斗開(kāi)始，他倆將兩敗俱傷，而且誰(shuí)也不知道誰(shuí)會(huì)是最終的勝利者。這種顧慮阻止了他們開(kāi)始相互攻擊。但是，如果其中一人拿起了盾牌，得到了顯著的優(yōu)勢(shì)并認(rèn)定自己能贏，那另一個(gè)人會(huì)做什么呢？當(dāng)然，他也會(huì)拿起新的劍或者戰(zhàn)斗性能最好的盾牌。”

維克托羅維奇也不認(rèn)可美方宣稱(chēng)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)是“純防御”性的說(shuō)法。他表示，俄方專(zhuān)家分析認(rèn)為，導(dǎo)彈防御系統(tǒng)將顯著改變?nèi)蚋鲊?guó)進(jìn)攻性武器的平衡。他認(rèn)為，美國(guó)的真正目的在于以下幾點(diǎn)：降低俄羅斯的戰(zhàn)略核力量的威力以及消滅中國(guó)的核導(dǎo)彈能力；隱秘部署強(qiáng)大的攻擊能力，使美國(guó)具備對(duì)中俄進(jìn)行在“即時(shí)全球打擊”理念下解除對(duì)方的武裝并對(duì)其實(shí)施“斬首襲擊”的能力；增強(qiáng)美國(guó)對(duì)俄中兩國(guó)的衛(wèi)星系統(tǒng)實(shí)施打擊的能力。

SM-3導(dǎo)彈價(jià)格不菲

不僅如此，導(dǎo)彈防御系統(tǒng)也是一件很“燒錢(qián)”的事情。此前“薩德”就曾因其價(jià)格引發(fā)強(qiáng)烈爭(zhēng)議。

今年4月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示，希望韓國(guó)為“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)支付10億美元。不過(guò)，韓方隨即作出回應(yīng)，堅(jiān)持“薩德”費(fèi)用應(yīng)由美方承擔(dān)。韓國(guó)方面聲明稱(chēng)，依據(jù)《駐韓美軍地位協(xié)定》，由韓國(guó)政府提供“薩德”部署地、基礎(chǔ)設(shè)施等，而部署及使用、維護(hù)“薩德”的費(fèi)用應(yīng)由美方承擔(dān)，韓方這一立場(chǎng)沒(méi)有改變。

上文中提到的SM-3導(dǎo)彈也同樣價(jià)格不菲。據(jù)悉，1枚SM-3導(dǎo)彈的價(jià)格高達(dá)150億韓元（約合人民幣8418萬(wàn)元）是韓國(guó)“愛(ài)國(guó)者”P(pán)AC-3反導(dǎo)防空導(dǎo)彈的7倍。有分析指出，由于朝鮮導(dǎo)彈的飛行距離短、飛行高度較低，即使SM-3性能出色，攔截導(dǎo)彈的實(shí)效性也令人懷疑。

 來(lái)源： 法律與生活雜志