美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心日前發(fā)布《科技胖龍——中國(guó)創(chuàng)新力基準(zhǔn)報(bào)告》，剖析中國(guó)近10年來(lái)的創(chuàng)新水平?！懊绹?guó)之音”8月31日?qǐng)?bào)道稱，這份報(bào)告肯定過(guò)去10年中國(guó)的創(chuàng)新力正在逐年增長(zhǎng)，但稱中國(guó)還不是一個(gè)科技超級(jí)大國(guó)，認(rèn)為中國(guó)科技創(chuàng)新存在“虛胖”。對(duì)此，科技與戰(zhàn)略風(fēng)云學(xué)會(huì)會(huì)員陳經(jīng)8月31日在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，這份報(bào)告的內(nèi)容有客觀的部分，但也存在有失偏頗的內(nèi)容。中國(guó)科技創(chuàng)新的“胖龍”其實(shí)骨骼已經(jīng)長(zhǎng)得很好，在諸多領(lǐng)域都實(shí)現(xiàn)了彎道超車。

“美國(guó)之音”稱，總體來(lái)說(shuō)，該報(bào)告將中國(guó)在創(chuàng)新領(lǐng)域的成績(jī)歸納為“還不錯(cuò)”。中國(guó)通過(guò)強(qiáng)大的制造業(yè)和巨大市場(chǎng)提供的機(jī)會(huì)在創(chuàng)新領(lǐng)域一點(diǎn)點(diǎn)地積累著進(jìn)步。但作者斯科特·肯尼迪給報(bào)告起這個(gè)特別的名字有他的用意。他說(shuō)，稱中國(guó)為“科技胖龍”的原因就在于，中國(guó)花很大的人力、資源、金錢、時(shí)間和政府政策在創(chuàng)新上，但是創(chuàng)新的效率不高。

肯尼迪列舉中國(guó)科技“虛胖”的表現(xiàn)說(shuō)，中國(guó)花在研發(fā)上的經(jīng)費(fèi)處于歷史最高水平，但85%的資金都集中在開發(fā)上，鮮有資金用于基礎(chǔ)科學(xué)研究。中國(guó)申請(qǐng)專利的數(shù)字直線上升，甚至擁有世界上申請(qǐng)專利最多的公司——華為，但中國(guó)專利創(chuàng)造的總價(jià)值不高。該報(bào)告稱，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模為中國(guó)的6倍，但專利創(chuàng)收率在中國(guó)的100倍以上。

陳經(jīng)對(duì)記者說(shuō)，這篇報(bào)告承認(rèn)中國(guó)對(duì)科研的重視，注意到中國(guó)投入大量資源進(jìn)行科技研發(fā)，而且科技創(chuàng)新力的發(fā)展正使中國(guó)邁入世界先進(jìn)國(guó)家行列，這是這篇報(bào)告的亮點(diǎn)。而報(bào)告所說(shuō)“中國(guó)科研投入雖多，但產(chǎn)出效率有些問(wèn)題”，的確是中國(guó)現(xiàn)階段存在的情況。

但對(duì)于有關(guān)專利的說(shuō)法，陳經(jīng)有不同看法。他認(rèn)為，報(bào)告在中美的對(duì)比口徑上出現(xiàn)問(wèn)題。美國(guó)的科技研發(fā)歷史明顯比中國(guó)長(zhǎng)，從而沉淀很多專利。而中國(guó)科技研發(fā)只有近幾十年的積累，以美國(guó)的存量專利與中國(guó)的增量專利相比較是不合理的?！皟H就當(dāng)前階段中國(guó)科技界所取得的成果與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，是不差的。”陳經(jīng)對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，中國(guó)在很多領(lǐng)域其實(shí)已經(jīng)走在世界最前沿，比如IT技術(shù)。在新型能源、量子通信等領(lǐng)域，中國(guó)科技研發(fā)取得的成就也在全球首屈一指。這篇報(bào)告沒(méi)有提及中國(guó)在很多重大科技領(lǐng)域業(yè)已取得的成就，顯得有些片面。

來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)