“我就算拿不到賠償也不會(huì)餓死。我不會(huì)接受任何打發(fā)叫花子那樣的賠償?！?/span>

6日，現(xiàn)年94歲的日本強(qiáng)征勞工受害者梁金德怒批韓國(guó)政府當(dāng)天發(fā)布的“第三方代賠”方案。在她看來(lái)，這意味著日本不用道歉。

韓國(guó)最大在野黨共同民主黨7日敦促總統(tǒng)尹錫悅立即向國(guó)民和強(qiáng)征勞工受害者道歉，撤回該方案。

共同民主黨黨鞭樸洪根7日在一場(chǎng)黨內(nèi)會(huì)議上說(shuō)，尹錫悅政府提出“第三方代賠”方案，“是嚴(yán)重羞辱受害者和我們?nèi)w國(guó)民的行徑”，是“屈辱外交、無(wú)能外交”的結(jié)果。

在樸洪根看來(lái)，韓國(guó)企業(yè)如果同意出資，就是“親日”，國(guó)會(huì)應(yīng)該發(fā)起調(diào)查。

根據(jù)尹錫悅政府提出的方案，由韓國(guó)企業(yè)向韓國(guó)行政安全部所設(shè)“日本帝國(guó)主義強(qiáng)制動(dòng)員受害者支援財(cái)團(tuán)”捐款籌資賠償。而三菱重工、新日鐵住金這兩家韓國(guó)大法院、即最高法院2018年判決認(rèn)定強(qiáng)征韓籍勞工的日本企業(yè)無(wú)需道歉，不用賠償。

尹錫悅政府打算向那些受益于1965年韓日關(guān)系正?；瘏f(xié)定的韓國(guó)企業(yè)籌措“捐款”作為“代賠”資金，比如浦項(xiàng)制鐵公司。當(dāng)年，根據(jù)《韓日請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》，日方向韓方提供3億美元贈(zèng)款，作為經(jīng)濟(jì)合作資金。

韓國(guó)《韓民族日?qǐng)?bào)》援引強(qiáng)征勞工受害者代理律師林載成（音譯）在社交媒體的評(píng)論報(bào)道，“這相當(dāng)于用韓國(guó)企業(yè)的錢(qián)還日本被告企業(yè)欠下的債。日本在強(qiáng)征勞工賠償問(wèn)題上連1日元都不用掏，取得了完勝?！?/span>

共同民主黨黨首李在明6日痛斥該方案是韓國(guó)“外交史上最大恥辱和污點(diǎn)”。

這是2022年3月10日在韓國(guó)首爾拍攝的尹錫悅。新華社發(fā)（李相浩攝）

韓國(guó)外交部長(zhǎng)官樸振6日公布“第三方代賠”方案時(shí)，包括韓國(guó)工會(huì)聯(lián)合會(huì)、韓國(guó)正義與日軍性奴問(wèn)題紀(jì)念委員會(huì)、歷史真相與正義中心在內(nèi)，611個(gè)民間團(tuán)體和強(qiáng)征勞工受害者代表聚集在首都首爾市中心外交部大樓外，要求撤回方案。

示威者表示，無(wú)法接受涉案日企不用道歉、不用直接賠償?shù)娜魏谓鉀Q方案。

進(jìn)步派社會(huì)活動(dòng)人士樸錫恩（音譯）在集會(huì)上說(shuō)：“尹錫悅政府踐踏國(guó)民依法享有的權(quán)利，推動(dòng)親日談判為日本企業(yè)開(kāi)脫罪責(zé)。”他指認(rèn)尹錫悅和樸振所為違反韓國(guó)最高法院判決。

一些進(jìn)步派活動(dòng)人士把“第三方代賠”方案比作日本1910年吞并朝鮮，另一些人說(shuō)這顯然是開(kāi)歷史倒車(chē)。韓聯(lián)社援引一名進(jìn)步派人士的話(huà)報(bào)道，強(qiáng)征勞工賠償問(wèn)題不可讓步的原則是涉案日企承認(rèn)罪行、道歉、賠償并懲罰相關(guān)責(zé)任人員。

6日晚7時(shí)30分，一些民間團(tuán)體在首爾市中心的首爾廣場(chǎng)舉行燭光集會(huì)，要求尹錫悅政府下臺(tái)，為提出如此“屈辱方案”承擔(dān)責(zé)任。

三菱重工強(qiáng)征受害者梁金德在韓國(guó)西南部城市光州說(shuō)：“有人做了錯(cuò)事就該道歉。我認(rèn)為第三方代賠不應(yīng)該是解決方案。這不應(yīng)該視為道歉?！?/span>

據(jù)《韓民族日?qǐng)?bào)》報(bào)道，梁金德7日同民間團(tuán)體一道召開(kāi)記者會(huì)譴責(zé)該方案。

2012年6月29日，在韓國(guó)首都首爾，民眾抗議韓日兩國(guó)政府計(jì)劃簽署的《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》，反對(duì)組建美韓日軍事同盟?！⌒氯A社發(fā)（樸真熙攝）

尹錫悅7日在首爾龍山總統(tǒng)府主持國(guó)務(wù)會(huì)議時(shí)為“第三方代賠”方案辯解，稱(chēng)該方案“符合韓日兩國(guó)共同利益和未來(lái)發(fā)展方向，同時(shí)尊重受害者立場(chǎng)”。

尹錫悅要求政府致力于建立韓日政府部門(mén)間合作機(jī)制，并制定兩國(guó)財(cái)經(jīng)界、年輕人交流合作方案。

作為尹錫悅政府所盼“有誠(chéng)意的響應(yīng)”，日本提出由兩國(guó)財(cái)經(jīng)界共同成立“未來(lái)青年基金”，促進(jìn)青年交流。

韓國(guó)“日帝強(qiáng)制動(dòng)員市民組織”理事長(zhǎng)李國(guó)彥指出，類(lèi)似方案在以往受害者和被告企業(yè)協(xié)商過(guò)程中早已提出?！?012年協(xié)商過(guò)程中，三菱重工曾在我們面前說(shuō)要給韓國(guó)留學(xué)生提供獎(jiǎng)學(xué)金?，F(xiàn)在又說(shuō)這事，讓人覺(jué)得這是把已經(jīng)在祭祀桌上擺過(guò)一次的餿菜作為談判籌碼。”

據(jù)《韓民族日?qǐng)?bào)》報(bào)道，李國(guó)彥所述協(xié)商發(fā)生于2010年11月至2012年7月，受害者方面認(rèn)為留學(xué)生基金性質(zhì)不符合“損害賠償”目的，予以拒絕。

就強(qiáng)征勞工索賠，日本政府一直以涉案日企支付賠償金可被視為接受韓國(guó)最高法院判決為由，拒絕參與籌資。

2022年8月14日，在韓國(guó)首爾，民眾舉著日軍“慰安婦”受害者照片和證言在光化門(mén)廣場(chǎng)舉行抗議。新華社發(fā)（李相浩攝）

自1997年韓國(guó)受害者向日本法院提起索賠訴訟以來(lái)，韓日之間的強(qiáng)征勞工賠償問(wèn)題持續(xù)22年有余。多年來(lái)，對(duì)于強(qiáng)征勞工、強(qiáng)征隨軍“慰安婦”等日本侵略殖民統(tǒng)治朝鮮半島時(shí)期犯下的罪行，日本政府一貫辯稱(chēng)，根據(jù)兩國(guó)1965年簽訂的《韓日請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》，賠償問(wèn)題已經(jīng)解決。韓國(guó)最高法院則認(rèn)定，韓國(guó)公民依然有個(gè)人請(qǐng)求權(quán)、即索賠權(quán)。

不僅如此，日本還多次否認(rèn)強(qiáng)征勞工、強(qiáng)征“慰安婦”的歷史罪行，引發(fā)國(guó)際社會(huì)普遍批評(píng)和譴責(zé)。

韓聯(lián)社6日?qǐng)?bào)道，在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)1月31日舉行審議時(shí)，日本代表否認(rèn)第二次世界大戰(zhàn)期間強(qiáng)征勞工的歷史事實(shí)。日本代表辯稱(chēng)，勞工流入日本渠道復(fù)雜，很難簡(jiǎn)單說(shuō)明來(lái)自朝鮮半島的勞工如何進(jìn)入日本，可能存在自愿、經(jīng)官方中介機(jī)構(gòu)介紹或被征用情況，因此難以斷定這是強(qiáng)迫勞動(dòng)。

韓國(guó)媒體分析，尹錫悅把歷史問(wèn)題視為韓日關(guān)系最大絆腳石，在沒(méi)有達(dá)成國(guó)民共識(shí)的情況下，不顧受害者反對(duì)和國(guó)內(nèi)輿論批評(píng)，急于結(jié)束關(guān)于強(qiáng)征勞工賠償問(wèn)題的韓日政府間磋商，強(qiáng)行推進(jìn)改善韓日關(guān)系，一是為了取得外交成果，包括換取日方停止半導(dǎo)體材料對(duì)韓出口管制強(qiáng)化措施，把韓國(guó)重新列入簡(jiǎn)化出口手續(xù)的“白名單”，計(jì)劃本月中旬重啟韓日首腦“穿梭外交”，以觀察員身份出席5月在日本廣島舉行的七國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議；二是為了推進(jìn)安保、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的韓美日三方合作。

“尹錫悅政府無(wú)視受害者為恢復(fù)人權(quán)和尊嚴(yán)而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，倒轉(zhuǎn)歷史時(shí)鐘，”韓國(guó)民間機(jī)構(gòu)民族問(wèn)題研究所對(duì)外合作室室長(zhǎng)金永煥（音）說(shuō)，“我想問(wèn)，踐踏強(qiáng)征勞工受害者人權(quán)的韓美日軍事合作到底是為了誰(shuí)？”

來(lái)源：齊魯網(wǎng)