昨日，澳大利亞廣播公司刊登了一篇對比了澳大利亞的維多利亞州和北京在應(yīng)對各自的新冠肺炎疫情二次暴發(fā)時(shí)所采取的措施，并認(rèn)為北京的一些應(yīng)對方式值得借鑒。
這篇澳大利亞廣播公司的報(bào)道先是介紹說澳大利亞維多利亞州的首府墨爾本市近日出現(xiàn)了疫情復(fù)燃的情況，并提到這與中國的首都北京在過去兩周里以新發(fā)地市場為震中出現(xiàn)的疫情二次暴發(fā)的情況較為相似。
報(bào)道認(rèn)為，其相似之處在于這兩個(gè)城市都是在先前采取了相對嚴(yán)格的疫情防控措施，但在認(rèn)為疫情即將過去并準(zhǔn)備重新開放公共場所時(shí)，出現(xiàn)了這一局面。
但由于北京的疫情復(fù)燃先于墨爾本出現(xiàn)，而且北京已經(jīng)為此采取了新的防控措施，這家澳大利亞媒體由此認(rèn)為北京的一些經(jīng)驗(yàn)可供墨爾本以及維多利亞州方面參考。
接下來，這篇報(bào)道就列舉了北京已經(jīng)采取的一些措施，并對比了澳大利亞維多利亞州所采取的措施。比如報(bào)道提到北京迅速對受疫情沖擊的社區(qū)采取了封鎖措施，要求熱點(diǎn)地區(qū)的民眾在家上班，并“毫不猶豫”地關(guān)停了這些區(qū)域的一些公共場所和娛樂設(shè)施，但與此同時(shí)，北京并沒有要求所有民眾都待在家里，而是通過劃分風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，允許低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域的民眾照常出行，并在這些區(qū)域的社區(qū)采取了體溫檢查和訪客登記的制度。
報(bào)道還介紹說，北京在本輪疫情的首個(gè)病例于6月11日被發(fā)現(xiàn)后，便在接下來的12天里迅速完成了驚人的230萬次檢測，并對高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域和餐飲等敏感行業(yè)推行了強(qiáng)制檢測。
不過，在報(bào)道北京通過微信等手機(jī)APP和大數(shù)據(jù)，用健康碼對居民們的健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行區(qū)分管理，并對病例和密切接觸者進(jìn)行溯源和追蹤時(shí)，這家澳大利亞媒體還是展現(xiàn)了西方媒體對中國這類科技手段固有的“偏見”，一方面對這種政府“監(jiān)控”民眾的措施表示了擔(dān)憂，一方面還配發(fā)了一個(gè)警察和保安“惡狠狠”地用手指指向鏡頭的畫面，這也是西方媒體表達(dá)它們對中國的偏見時(shí)最愛用的一類圖片。
但整體來說，這篇報(bào)道的基調(diào)還是相對客觀的，看起來是想通過介紹北京的防疫措施，給澳大利亞方面進(jìn)行借鑒。
可諷刺的是，由于澳大利亞媒體在近些年里迎合反華勢力炒作中國威脅論和滲透論，在新冠疫情期間一些澳大利亞的右翼媒體更使用極具種族主義色彩的文字配合美國政府污蔑中國的實(shí)驗(yàn)室是病毒來源，結(jié)果當(dāng)澳大利亞廣播公司把這篇報(bào)道發(fā)到境外社交網(wǎng)站“推特”上后，上面的留言仍然是以攻擊中國為主，甚至不少攻擊中國的人連文章都沒有看，就已經(jīng)先得出了諸如“中國的話都不可信，中國的措施都不能學(xué)”這樣的結(jié)論。
更荒誕的是，由于澳大利亞的維多利亞州一直與中國保持著比較友善的關(guān)系，沒有像澳大利亞聯(lián)邦政府那樣跟著美國采取挑釁中國的立場，一些敵視中國的留言者還將維多利亞州也攻擊了一番。
對此，一位留言中難得理性的網(wǎng)民就感嘆說：這些評論充分地展現(xiàn)了什么叫不看文章就評論，當(dāng)然這些人也并不關(guān)心文章里說了什么，也沒有去認(rèn)識事情的智商，只是為了噴而噴。
