英國新冠肺炎死亡數已達到全球第二，首相約翰遜提出5月底實現每日核酸檢測20萬人次，6月考慮解除“封城”。但現實中，英國的檢測能力仍面臨嚴重瓶頸。

英國衛(wèi)生大臣漢考克承諾4月底開始每日檢測10萬人次?？蓛H僅維持兩天后，日檢測量就連續(xù)7天“不及格”。衛(wèi)生部門更被曝出上周偷偷向美國空運5萬份樣本，請求協助檢測。有英國實驗室負責人表示，官員設置的“政治指標”給員工造成極大壓力，是“真正的沮喪之源”。

英國新冠病毒核酸檢測樣本

《星期日電訊報》5月9日獨家報道，英國衛(wèi)生與社會保障部官員承認，過去一周日檢測量滑落是因為本國實驗室出現“運營問題”，導致樣本處理滯后。上周，英國通過特許航班暗中（secretly flying）向美國空運5萬份已采集的樣本，請求協助檢測。

英國衛(wèi)生部發(fā)言人則回應，為擴大檢測能力而在全國建立實驗室“燈塔”網絡，從初期8個公共實驗室到納入部分大學、私人實驗室，結果出現“磨合”問題。作為應急方案，才選擇向美國一家大學實驗室求助。

發(fā)言人強調，新系統(tǒng)第一周出問題“并不意外”，“不應過度解讀僅僅幾天的數據?！彼€說，美國的合作伙伴“符合我們的高標準”，相關樣本的檢測完成后會在英國復查，然后“盡快通知患者”。

根據英國衛(wèi)生部，截至當地時間9日上午9點，全國已進行了1728443人次核酸檢測，1270408人獲得結果。當中累計215260人確診，確診率16.9%。累計死亡31587例，死亡率14.7%。

衛(wèi)生大臣馬修·漢考克4月初承諾，“相當有信心”確保月底開始每天檢測10萬人次。4月30日、5月1日，英國官方公布的日檢測數達到12萬、10.5萬次。漢考克當時形容這是一項“了不起的成就”。

但接下來的一周里，日檢測量連續(xù)7天跌破10萬人次，引發(fā)對政府承諾的質疑。

從5月2日起，英國官方公布的日檢測人次連續(xù)一周低于承諾的10萬次 數據來源：Our World in Data

關注英國醫(yī)療服務的媒體“健康服務雜志”（Health Service Journal）揭露，前兩天破十萬的數字也存在水分：政府在截止日期前改變標準，納入了郵寄到居民家中、用于自行檢測的試劑盒數量。事實上這批試劑盒很多并未被實驗室回收。此外，部分養(yǎng)老院也抱怨沒有得到應有的檢測。

英國廣播公司（BBC）透露，政府宣布的檢測人次大于實際被檢測的人數，因為有人需要多次檢測。據牛津大學Our World in Data數據庫統(tǒng)計，5月1日至7日，英國平均每天約64021人得到檢測。

而英國副首席醫(yī)療官范·塔姆（Jonathan Van-Tam）9日表示，不必過分關注每日檢測數的變化，稱數據存在“波動”，“我們仍然處在日檢測10萬人次的區(qū)間……更宏觀的視角在于，當前的檢測程度已經比危機開始時高出不少?！?/span>

英國衛(wèi)生大臣漢考克4月初承諾，月底實現每日檢測10萬次 視頻截圖

有觀點認為，確保每日檢測10萬人次的硬指標，意義不甚明確。漢考克4月30日回應，此舉是為了引發(fā)“激勵效應”。英國累計檢測人次于5月5日突破100萬，而德國、俄羅斯、意大利早在4月初就跨過這一門檻。

4月23日，英國修改檢測標準，納入約1000萬關鍵護工及其家人，65歲以上、無法在家工作的出現癥狀人員，以及他們的密切接觸者。但是截至29日，英國每千人的檢測次數僅為8.83次，而意大利是31.6次、德國30.4次（截至4月26日）。

英國流行病學與公共衛(wèi)生專家約翰·牛頓表示，基于分析，每日10萬人次的檢測力度對于下一階段應對疫情是有必要的。

漢考克的抗疫表現也引發(fā)越來越多的爭議。9日晚上，25萬只提供給前線醫(yī)護的護目鏡被發(fā)現存在質量問題。《星期日郵報》稱，最近幾周，漢考克在被首相約翰遜當面質疑時一度回應：“這對我不公平，饒了我吧（give me a break）！”消息人士透露，其內閣任期已經是“茍延殘喘”。

圖中紅線為英國累計核酸檢測次數，至5月初突破100萬人次，較俄、德、意等國晚了近一個月

英國首相約翰遜6日表示，計劃5月底達到每日檢測20萬次的“目標”，接下來還要進一步提高。他提出5月底之前適度、逐步放松社交限制，6月放松“封城”措施。

但是英國生物醫(yī)學科學研究所（IBMS）所長阿蘭·威爾遜對此潑冷水，稱政府從未與實驗室員工討論過檢測指標。后者面臨在短時間內處理大量樣本的壓力，日檢20萬人次的新標準對他們來說是“真正的沮喪之源”。

“考慮到第一階段日檢測10萬次的目標都存在這么多爭議，在此基礎上翻倍，只會不必要地給實驗室增添壓力?！?/span>

他認為，英國需要出臺對減少疫情傳播與死亡“更有針對性”的方案，而不是“又一個政治上任意設置的指標”。

來源：觀察者網