比爾·蓋茨撰文呼吁全球合作應(yīng)對疫情挑戰(zhàn)，中文版本授權(quán)澎湃新聞獨(dú)家首發(fā)。比爾·蓋茨說，地球上某個(gè)角落的傳染病很可能引發(fā)其他地區(qū)疫情的死灰復(fù)燃，而這一切都只是時(shí)間長短的問題；只要某個(gè)地方還有新冠病毒存在，全球人民都會受到威脅。因此，我們需要一個(gè)全球化的方法來抗擊疾病。

在過去幾周的時(shí)間里，我已經(jīng)與數(shù)十位專家就新冠肺炎(COVID-19)進(jìn)行了討論，發(fā)現(xiàn)有明顯證據(jù)表明，這一疾病在某些方面對特定人群具有歧視性：老年人比年輕人死亡率更高、男性比女性死亡率更高，而貧困人口受到的影響更大。

然而與此同時(shí)，我并沒有看到有任何證據(jù)顯示新冠肺炎會因?yàn)槿说膰煌扇^(qū)別對待。病毒根本不在乎國界。

我之所以提及這些，是因?yàn)樽砸辉鲁跣鹿诓《疽l(fā)世界關(guān)注以來，各國政府更多是著眼于本國國內(nèi)的應(yīng)對舉措，即：如何保護(hù)本國國境之內(nèi)的民眾。這種做法無可厚非，但是面對新冠病毒這樣一種廣泛傳播的高傳染性病毒，各國領(lǐng)導(dǎo)人也必須認(rèn)識到：只要某個(gè)地方還有新冠病毒存在，全球人民都會受到威脅。

在很多中低收入國家，當(dāng)前疫情還不是很嚴(yán)重。個(gè)中原因尚不清楚，但我們可以確定的是，新冠肺炎終將會在這些國家廣泛傳播。而且，如果外界不能給予更多幫助，這些國家的感染和死亡人數(shù)很可能會比世界上其他地方更加慘重。如今，新冠肺炎已經(jīng)讓很多類似紐約這樣的大城市不堪重負(fù)。然而數(shù)據(jù)顯示，任何一家地處紐約曼哈頓的醫(yī)院所擁有的重癥監(jiān)護(hù)病床的數(shù)量，都會超過絕大多數(shù)非洲國家整個(gè)國家擁有的重癥監(jiān)護(hù)病床總數(shù)。數(shù)百萬人可能要面臨死亡。

不要以為你不住在那些資源匱乏的發(fā)展中國家就可以高枕無憂。即使富裕國家在接下來的幾個(gè)月內(nèi)得以成功遏制疾病蔓延，如果其他地方的疫情依然嚴(yán)峻，疾病很可能會卷土重來。地球上某個(gè)角落的傳染病很可能引發(fā)其他地區(qū)疫情的死灰復(fù)燃，而這一切都只是時(shí)間長短的問題。

因此，我們需要一個(gè)全球化的方法來抗擊疾病。隨著疫情發(fā)展，合作的具體內(nèi)容肯定也應(yīng)不斷演進(jìn)。然而就當(dāng)下而言，世界各國、尤其是G20集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人，現(xiàn)在至少可以采取三項(xiàng)措施。

首先，需要確保類似口罩、手套和檢測工具等資源可以在全球得到有效的分配。雖然我們希望人人最終都能得到充足的供給，但是在當(dāng)前全球供應(yīng)有限的情況下，我們需要以“聰明”的方式做出艱難的決定。然而不幸的是，目前的情況并不盡如人意。

各國領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)開始在一些事項(xiàng)上達(dá)成共識，例如：應(yīng)該首先為一線醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行病毒檢測，并讓他們優(yōu)先獲得個(gè)人防護(hù)裝備。但是請思考一下，我們應(yīng)如何在更大范圍內(nèi)做出抉擇：如何決定把口罩和檢測機(jī)會分配給某個(gè)社區(qū)或某個(gè)國家而非另一個(gè)？當(dāng)前，針對上述問題的答案往往歸結(jié)為——誰出的價(jià)格更高？

我一直相信市場的力量，但是一些市場在疾病大流行期間會失靈，醫(yī)療設(shè)備市場就是一個(gè)明顯的例子。雖然私營部門在應(yīng)對疫情中扮演重要角色，但是如果我們應(yīng)對病毒的策略演變成不同國家之間的競價(jià)戰(zhàn)爭，那么病毒將奪走更多人的生命。

我們需要根據(jù)公共衛(wèi)生和醫(yī)療的需求來部署資源。 全球有很多在應(yīng)對埃博拉和艾滋病疫情方面擁有豐富經(jīng)驗(yàn)的專家，他們可以幫助制定相關(guān)的指導(dǎo)方針。而發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的領(lǐng)導(dǎo)人都應(yīng)與世界衛(wèi)生組織(WHO)及其合作伙伴一道，落實(shí)指導(dǎo)方針。 所有參與國應(yīng)公開支持該指導(dǎo)方針，這樣人人都會擔(dān)負(fù)起責(zé)任。當(dāng)新冠疫苗最終研制成功后，這些共識將會尤為重要。因?yàn)槲ㄒ豢梢宰屛覀儚氐捉K結(jié)疫情的方法就是讓人群獲得疫苗的保護(hù)。

這也指向我認(rèn)為各國領(lǐng)導(dǎo)人們必須采取的第二大措施：承諾疫苗研發(fā)所需的資金。

有關(guān)新冠肺炎疫情的好消息雖然不多，但有一條與科研相關(guān)。三年前，比爾及梅琳達(dá)·蓋茨基金會聯(lián)合英國惠康基金會(Wellcome Trust)以及多國政府成立了流行病防范創(chuàng)新聯(lián)盟(CEPI)。聯(lián)盟的目標(biāo)是加快疫苗測試的速度，并且為新的、更快的疫苗研發(fā)方法提供資助。我們希望在某種新發(fā)傳染病開始在全球傳播時(shí)，能夠及早做好應(yīng)對準(zhǔn)備。

CEPI目前正在研發(fā)至少八種可能的新冠肺炎疫苗，研究人員有信心在18個(gè)月內(nèi)推出至少一種可用的疫苗。這將是人類歷史上從發(fā)現(xiàn)一種全新病原體到開發(fā)出相應(yīng)疫苗所實(shí)現(xiàn)的最快速度。

不過，要實(shí)現(xiàn)上述進(jìn)度，前提是要有足夠的資金支持。在過去的兩周內(nèi)，很多國家已經(jīng)向CEPI提供了支持，但是聯(lián)盟還需要至少20億美元用于相關(guān)工作。創(chuàng)新是一項(xiàng)很難預(yù)測結(jié)果的事業(yè)， 20億美元只是個(gè)大概數(shù)字，但G20國家現(xiàn)在應(yīng)該對此做出承諾。

各國還應(yīng)該認(rèn)識到這只是用于疫苗的開發(fā)，并不包含疫苗的生產(chǎn)與接種。這些將需要更多的資金與規(guī)劃。這也正是G20國家亟需考慮的第三項(xiàng)任務(wù)。

一方面，我們不確定哪種疫苗最有效，每種疫苗都需要獨(dú)特的生產(chǎn)技術(shù)。 這意味著各國現(xiàn)在必須投資許多不同種類的制造設(shè)施，即便明明知道其中一些可能永遠(yuǎn)不會被使用。 否則，我們會在實(shí)驗(yàn)室開發(fā)出疫苗后白白浪費(fèi)數(shù)月，以等待相應(yīng)的制造商準(zhǔn)備好進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn)。

另一個(gè)需要考慮的重要因素是成本。例如，如果有私營企業(yè)愿意站出來參與疫苗生產(chǎn)，那么如何確保他們至少不會因此而虧本？與此同時(shí)，所有新冠肺炎疫苗都必須被列為“全球公共產(chǎn)品”，從而保證每個(gè)人都有渠道獲得并負(fù)擔(dān)得起。幸運(yùn)的是，我們有類似于全球疫苗免疫聯(lián)盟(Gavi)這樣的組織，長期以來一直致力于幫助中低收入國家獲得關(guān)鍵疫苗。

過去20年里，在英國政府的大力支持下，Gavi同世界衛(wèi)生組織以及聯(lián)合國兒童基金會合作，把包括埃博拉疫苗在內(nèi)的13種新疫苗投放到世界上73個(gè)最貧窮的國家。對于新冠肺炎疫苗，Gavi愿意并有能力做同樣的事情，但是它也一樣需要更多的資金支持。這里我想特別提一下，在未來五年里，Gavi尚存在74億美元的資金缺口，而這僅僅只夠維持它當(dāng)前正在進(jìn)行的免疫接種工作。分發(fā)新冠肺炎疫苗需要更多資金支持。

這些高達(dá)數(shù)十億美元的籌款目標(biāo)看起來數(shù)額巨大，尤其是在很多經(jīng)濟(jì)體陷入整體停滯的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上。但是如果與免疫接種工作失敗和疫情長期肆虐所帶來的損失相比，這些錢微不足道。

過去20年里，我一直呼吁各國領(lǐng)導(dǎo)人加大對世界上最貧困人口健康衛(wèi)生方面的投入。我曾經(jīng)堅(jiān)持說那是我們該做的正確的事，目前看來仍然如此。如今的疾病大流行警示我們，幫助他人不僅僅是正確的事，更是明智之選。

畢竟，將人類聯(lián)系在一起的不僅僅是共同的價(jià)值觀和社會關(guān)系。我們從生物學(xué)上是相互關(guān)聯(lián)的，通過看不見的病毒結(jié)成的網(wǎng)絡(luò)把你我每個(gè)人的健康相連。

在這次疫情中，我們每個(gè)人休戚與共。在抗擊疫情時(shí)，我們也必須同舟共濟(jì)。

來源：中國新聞網(wǎng)