據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，陳菊“主政”臺(tái)灣高雄巿府時(shí)期，發(fā)生震驚社會(huì)的高雄氣爆，各界善款統(tǒng)計(jì)得總額逾45億元。但從代位求償、善款運(yùn)用、裝置藝術(shù)等，屢被質(zhì)疑錢花到哪去了？除了議會(huì)成立項(xiàng)目小組，現(xiàn)任高雄巿長(zhǎng)韓國(guó)瑜也憂心善款運(yùn)用情況，交代相關(guān)單位調(diào)查清楚。
2014年7月31日深夜到8月1日零時(shí)發(fā)生的高雄石化氣爆，造成32人死亡，300多人輕重傷。事件震驚臺(tái)灣社會(huì)，各界善款涌入，統(tǒng)計(jì)得總額逾45億元(新臺(tái)幣，下同)。
針對(duì)氣爆善款運(yùn)用，高雄巿議會(huì)2019年2月通過(guò)成立項(xiàng)目調(diào)查小組，議長(zhǎng)許昆源4月時(shí)還率議員到氣爆裝置藝術(shù)園區(qū)勘察，要求第三方單位針對(duì)2500余萬(wàn)元的裝置藝術(shù)重新鑒價(jià)，還喊話必要時(shí)“該辦就辦”，才能對(duì)巿民負(fù)責(zé)。
高雄氣爆善款逾45億余元，裝置藝術(shù)園區(qū)總經(jīng)費(fèi)3461萬(wàn)余元，其中，裝置藝術(shù)《記憶的漣漪》造價(jià)即高達(dá)2528萬(wàn)余元，其他才是支付民眾參與活動(dòng)等經(jīng)費(fèi)，許多巿民認(rèn)為有浪費(fèi)善款之嫌。
許昆源說(shuō)，該裝置藝術(shù)設(shè)置評(píng)選時(shí)，創(chuàng)作者在第1次評(píng)選時(shí)并不突出，卻能在第2次獲選，造價(jià)也讓人覺得過(guò)高，甚至有熟悉藝術(shù)工程的人認(rèn)為，1500平方米園區(qū)頂多花500萬(wàn)、600萬(wàn)元，結(jié)果實(shí)際花費(fèi)的金額卻不止這樣。
對(duì)于代位求償，高雄巿府提出之初就被質(zhì)疑本身也是“加害人”，災(zāi)民讓與債權(quán)很奇怪，2018年民事一審宣判，結(jié)果判高雄巿府、李長(zhǎng)榮化工(榮化)、華運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)(華運(yùn))擔(dān)責(zé)比例各是4、3、3，但請(qǐng)求權(quán)已逾2年時(shí)效，3000名災(zāi)民無(wú)法求償，更讓外界嘩然。
雖然高雄巿府當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，代位求償是先由善款墊付6.3億余元，將來(lái)判決確定就歸還墊款。但法院認(rèn)為，災(zāi)民受讓榮化與華運(yùn)的債權(quán)，但對(duì)于高雄巿府的請(qǐng)求權(quán)還在，結(jié)果高雄巿府祭出代位求償，等同拿善款買債權(quán)，還換到全身而退。
針對(duì)公賠成立要不要向公務(wù)員求償，國(guó)民黨議員陳麗娜也曾質(zhì)疑，政權(quán)交接前的高雄巿府掩護(hù)氣爆被告的前秘書長(zhǎng)趙建喬予以免責(zé)，如果將來(lái)高雄巿府4成過(guò)失判賠確定，巿庫(kù)將損失2.4億元。
來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)
